Ibland ändras förutsättningarna drastiskt

 Kriget i Ukraina har tilldragit sig intresse från många militära experter och övriga. Dessa har uttalat att den så kallade våroffensiven misslyckats eller har ebbat ut. För mig som lekman ser jag tydligt att olika delar i stridssammanhang har ändrats från tidigare gängse uppfattningar till nya. Nog ligger gamla militära doktriner i bakgrunden som för tankar till Kurskstriden 1943 och Dessertstorm med massanfall med stridsvagnar för att snabbt avgöra till sin fördel. Det är stormaktens syn på sin styrka, men på den ryska sidan har denna grusats genom ålderdomliga doktriner och missbedömning av den egna styrkan. Är detta ett tidens tecken, kan man undra?

Att Ukraina försöker utjämna villkoren genom att angripa motståndarens styrkor inte bara vid fronten utan också på djupet, där artillerisystem, salvpjäser och andra enheter stör det egna agerandet. Att sedan drönare och andra flygande farkoster ändrat hela slagfältet, genom att ”ingen längre kan gömma sig", eller att man kan bekämpa viktiga mål med dessa på avstånd utan att utsätta egna soldater för mera fara än man behöver. Att detta skulle ske i sådan styrka var det nog ingen som trodde. Många militärer upplever jag som ambivalenta i sina kommentarer. 

Att kryssningsrobotar m fl har fått ersätta flygstyrkor i stort, har också haft inverkan kan jag tro. Att Ryssland hela tiden har begått krigsbrott genom att förstöra sjukhus, skolar, energianläggningar, dammar, angripa civila uppvisar alla tecken på en skurkstat, där man vill ingjuta skräck. Jag ser ingen annan lösning än att Ryssland måste lämna Ukrainskt territorium, annars finns nog inget slut på detta. Jag skulle tro att när notan över dödade och skadade ryssar kommer, då först får vi någon typ av reaktion från det ryska folket, som kanske kan inverka i det långa loppet. Men så länge man håller dessa utanför vad som pågår, från de ledande, så dröjer nog reaktionerna.