Vad är så svårt att förstå?

 Ryska kommentarer efter utvidgningen av NATO liknar, i mina ögon, kommentarer som kan komma från barn som inte får sin vilja igenom. Man hotar för att få denna vilja igenom enligt typen, ”nu ska ni få se vad våra åtgärder ska bli, akta er bara”. Det mest häpnadsväckande uttalandet är att Ryssland är angripet av Ukraina och USA. Resultatet av detta skulle då vara att Ryssland för krig i Ukraina, och inte försvara sig i Ryssland???  Var det inte Ryssland som var angripet av Ukraina?? Är det inte detta man säger allmänt? Sovjetunionen finns ju inte längre i sinnevärlden, även om det föresvävar ledarna i Kreml i tanken, kan jag uppfatta.

Var finns logiken i att lägga Ukraina i ruiner och bomba sönder allt för att vilja föra Ukraina till Ryssland igen (Läs Sovjetunionen). Vad är vitsen som Ryssland strävar efter att vilja överta ett land i ruiner, med sönderbombad industri och infrastruktur, och ett folk som sätter sig på tvären. Att bygga upp igen med en svag rubel skulle bli ett trollerinummer.

I verkligheten har Ukraina ingen önskan att återgå i det tidigare ”Sovjetunionen” och bli ”förslavade” i en diktatur. Att Ukraina vänder sig mot övriga Europa är förstås naturligt då det ligger i detta demokratiska Europa. Detta är förstås förklaringen till Ukrainas motstånd till att deras land vill övertas av en stormaktsdiktatur. Det förstår alla utom den ryska eliten.