Finland och Sverige lever inte under samma stjärna i praktiken

 Det är mycket prat om att Finland och Sverige ska ratificeras in i NATO på samma gång. Det är ju sympatiskt, men verkligheten för Finland och Sverige är radikalt olika i grunden, genom att Finland utkämpat flera krig mot sin mäktiga och numera ökat aggressiva granne, med många historiska umbäranden från dessa krig som resultat. Den största skillnaden är förstås Finlands långa gräns mot Ryssland, som vi svenskar måste ha förståelse för, och den oro denna kan ge i dessa tider för finska medborgare. Att Sverige hamnat i den Turkiska valdebatten, är mera klantighet än förnuft. Att under yttrandefrihetens mantel kunna smäda religioner och därigenom människors inre övertygelser, verkar mycket korkat moraliskt sett, men typiskt svenskt. Alla förstår att bränna religiösa böcker är det yttre tecknet på det människor innerst inne tror på. För min del kan jag inte förstå vad yttrandefriheten kan tillföra för något, när ”nyttiga idioter” och politiska motståndare vädrar sin personliga ställningstaganden i religionsfrihetens land för att kanske vilja hindra beslut. I praktiken ser man ner på andra och smädar deras inre känslor och tro. I yttrandefrihetens namn? Till vilken nytta då? Yttrandefrihet är väl så mycket mera än detta??